智通财经APP获悉，凭据一项最新分析炫夸，在曩昔十年里，好意思国最大的药店零卖巨头之一西维斯健康(CVS.US)品牌的仿制药被调回的次数险些是竞争敌手沃尔格林-接洽博姿(WBA.US)销售的自有品牌仿制药的两倍，是同时沃尔玛(WMT.US)自有品牌药品的近三倍。相关词，由于规矩上的破绽，这些连锁药店大约免于承担职守。

在曩昔的十年里，西维斯健康雇佣了15家因各式问题而被点名的协议制造商，是沃尔格林雇佣的两倍多。在此时辰，西维斯健康有133次起自有品牌药品被调回，而沃尔格林有70次，沃尔玛有51次。

据了解，西维斯健康和沃尔格林齐暗示，它们提供2000多种自有品牌的健康和保健家具;沃尔玛拒却通晓有若干药品在售，但其网站炫夸，它的Equate商店品牌售有很多与西维斯健康和沃尔格林交流的药品。

筹商效果炫夸，这种潜在的危境口头源于西维斯健康坐褥仿制药的工场的质地。

分析指出，零卖商依靠第三方制造商坐褥仿制药，坐褥关节频频位于印度等国番邦度，而大型连锁药店还频频使用资本更低、有违纪坐褥历史的零丁工场坐褥自有品牌药品。

分析补充谈，由于好意思国食物药品监督科罚局(FDA)将连锁药店视为自有品牌分销商而非制药商，因此制造商而非零卖商被视为对家具性量负有法律职守。

斯坦福大学医学诠释Kevin Schulman暗示，像药店和病院这么的大型药品采购商险些莫得能源凭据质地遴荐供应商。违抗，他们频频遴荐资本最低的坐褥协议，Schulman的筹商发现，这导致了药品性量下落。“坐褥廉价家具的最佳交替是在质地上小器，这便是咱们一次又一次看到的情况。”

西维斯健康发言东谈主Amy Thibault对此恢复谈，在遴荐供应商时，公司优先商量“细密的制造寝兵德采购实行，以及满足咱们严格表率和测试实行的智力”。

她补充谈，在曩昔十年中，西维斯健康品牌的药物调回不到FDA调回的1%。FDA的药品调回数据库包括处方药和非处方药。她暗示，西维斯健康的自有品牌“旨在最大已毕地擢升质地和安全性，按预期使命，投降法例，让顾主景况”。